Vel møtt.
La oss ikke kaste bort tiden på mer platonisk hilsning, og heller ta opp tråden fra i går. Vi skulle til å avsløre vår groteske handlingsplan, men av frykt for blogg.no sin nedverdigende tegngrense valgte vi å utsette det til i dag. LOL. Istedenfor å ha en grense for hvor mange ord man kan ha burde det være et filter som luket vekk alle anbefalinger av krølltanger og tilbudstips på selvbruning, men neidaaaa?
Uansett. Det vi nå skal fortelle om skjedde en fridag for ikke langt tilbake da vi fire, som vi for enkelthetens skyld kaller Fritidsbataljonen, tenkte å bruke friheten til å gjøre noe vi lenge hadde drømt om:
Oppleve en ordentlig rettssak.
Emanuel hadde gjort det tidligere, og beskrev opplevelsen som en forbedret versjon av kino. Bedre skuespill, mer troverdige karakterer og ikke minst gratis. Siden ingen av oss var særlig keen på å sone noen form for straff eller grise til vandelen, ble det enkleste å bare være tilskuere.
Aylar fant en lagmannsrettssak som så lovende ut - vold mot politimann.
Rettssaken gikk relativt tidlig på morgen, så Aylar forsov seg. Resten av oss gikk inn i det bookfreshe lagmannsrettsbygget (Gullarstinget, er det ikke det det heter? Syre. Bare i Norge man kunne finne på å kalle opp et offentlig bygg etter et gammelt barneTV-fenomen) og henvendte oss i resepsjonen. Emanuel brukte det lille han vet om kommunikasjon og spurte resepsjonisten "Går det noen gode rettssaker i dag?" Mannen bak disken, en uniformert bart av nokså stort format, så ut som han hadde sett nok freidige gingere i grønne boblejakker for én dag og tok et platonisk blikk ned på dataskjermen sin før han beklageligvis måtte melde at nei, det gjorde det ikke.

Gullars, gammelt barneTV-fenomen
og navnekilde til Bergens nye lagmannsrett.
Vi diskuterte situasjonen en stund utenfor bygget og kom fram til at feilen måtte ligge i tilnærmingen, for det var ingen tvil om at rettssaken skulle være i dag. Vi gikk inn igjen, nå med Erlando i spissen og med hans karisma tok det ikke lang tid før vi ble gitt veibeskrivelse til forestillingen vår.
Da vi åpnet rettssalens dører, lyste tusen øyne mot oss. Nervøsiteten slo oss hardt i fleisen, for dommerne og advokatenes høytidelige kapper ga oss en følelse av å være helt malplasserte. Nervøsiteten ga seg fort når vi kom til sansene og innså at det slett ikke var tusen øyne der inne. Utenom oss var det bare en kriminell, en hoveddommer, to lekdommere, en forsvarsadvokat og en angrepsadvokat (populært kalt aktor) til stede. Altså tolv øyne. Rettssaken startet med at forsvarsadvokaten stilte den tiltalte, som vi kaller Walter (han lignet ganske mye på Walter fra Walters Mandler), en del spørsmål om helsen hans.

Denne rettssaken skulle nemlig ikke bevise hans skyld eller uskyld, bare hva slags straff han skulle få. Vi var jo i lagmannsretten, noe som betyr at saken allerede har blitt tatt opp en gang fra før. La oss terpe rettshierarkiet just in case noen av dere skulket den timen lxm:

Så det så.
Walter var uten tvil en mann av psykiske vansker, og var nesten på gråten da fengsel ble nevnt. Han begynte å nevne personlige fysiske og psykiske begrensninger i fleng. Vi kunne ikke annet enn å synes synd på fyren. Men nå hadde han jo faktisk skallet til en politimann i magen. Med to i promille. På en bar han var utestengt fra.
Walter prøvde gjentatte ganger å forklare hvordan skallingen var en refleks av leddgikten hans som visstnok ga sterke smerter i det politimennene prøvde å sette ham i håndjern, men dommeren var ikke interessert i dette. Han var heller ikke interessert i Walters historie om den gangen katten hans skulle avlives. Men han rakk å nevne at han gjemte seg på badet med låst dør mens noen fra familien drepte katten før dommeren avbrøt ham. På dette tidspunktet var det litt vanskelig å holde masken.
Etterpå kom aktoren med en massevis av eksempler på når fengselsstraff og når samfunnstraff hadde blitt brukt i lignende saker. Samfunnsstraff var bare brukt i ett av eksemplene, der den tiltalte ble beskrevet som et traumatisert og sterkt autistisk nervevrak. Det kom også fram at Walter ikke hadde ren vandel fra før av heller, men unngikk fengselstraff på grunnlag av alder da han i 20-årsalderen bet en politimann i leggen.
Han anmodet så om at Walter skulle sone tre uker ubetinget fengsel for skallingen.

Hva kan vi si? Emanuel hadde i alle fall rett, rettssaker er mye mer spennende enn kino. I tillegg til virkelig, hundre prosent sann handling serverte Gullarstinget oss et fantastisk sett med hovedpersoner med hver sine egenskaper og mål. Walter ville ha samfunnsstraff, dommeren ville få saken unna så fort som mulig og aktor ville ha den kriminelle i fengsel. Særlig Walter imponerte oss veldig, det var som å bevitne en europeisk versjon av Heath Ledger.
Denne fritidsaktiviteten blir garantert en gjenganger.
(PS: Den diabolske planen er altså å bruke rettssaker som kilde til underholdning og bloggmateriale. I tilfelle noen ikke skjønte det.)